January 29th, 2018

Что делать с российской экономикой?

Надо признать честно, проблемы современной российской экономики выходят за рамки существования РФ как независимого государства. И довольно далеко.Уже к середине 1970-х экономика СССР и РСФСР вступила в период слабого роста.В 1976-1981 темпы роста экономики составляли 3.4% в год, в 1981 -1989 -1.9% в год. Скорее всего,даже если бы СССР не рухнул в 1991 (генсеком выбрали бы Гришина, Романова, проводилась бы более консервативная политика в экономике и т.д.), то к середине 1990-х его экономика бы перестала расти. И кризис, пусть и более мягкий возможно, был бы неизбежен. Причин как видится здесь несколько. СССР создал гигантскую промышленную и социальную, военную и политическую систему, с колоссальными основными фондами и инфраструктурой, но очевидно что эти фонды управлялись с трудом и не эффективно, что находило выражение в увеличении дифицитов целых категорий товаров и услуг, в падении скорости, качества строительства новых объектов, порой в большом не завершенном строительстве, когда важные объекты хозяйства и инфраструктуры не достраивались и не сдавались долгими годами и т.п. Политическая система так же не отвечала требованиям времени, население СССР обладало хорошим образованием и культурой в среднем, но было в массе лишено фактически (декларативно имело) возможности участвовать в управлении своей жизнью, рабочими процессами, лишено доступа к важнейшей информации. Центр фатально распустил большими полномочиями республиканские властные структуры, крайне не эффективно отслеживались и решались острые социальные вопросы в ряде республик, постепенно сошла и на нет идеологическая работа с населением, скатившаяся к формальности. Росло технологическое отставание в многих научных отраслях, особенно гуманитарных, втиснутых в узкие одежды подчас совершенно ошибочных догм. Так или иначе, но зависимость от экспорта сырья и импорта технологий, оборудования и даже ширпотреба,медленно росла начина с середины 1970-х минимум. Обрабатывающие отрасли, особенно гражданского сектора, столь же медленно стагнировали и позже начали деградировать. Есть мнение что это особенность плановой экономики и социалистического государства в принципе, но подтвердить, или опровергнуть его пока нельзя. До середины 1970-х СССР развивался быстро и эффективно. После реформ Косыгина, постепенно стал отставать, но оттого ли что реформы были половинчатые, как считают некоторые исследователи, или наоборот, по причине "инфицирования" социалистической экономики вирусами "капитализма" пошел вниз, вопрос дискуссионный. Так или иначе, но после крушения социализма и СССР, экономические тенденции, появившиеся под занавес Союза, обрели истинный размах и полное воплощение.

Что делать с российской экономикой? Часть 2.

Итак к 1982 а может и раньше, советская высшая партийная номенклатура пришла, скорее всего к однозначному и правильному выводу о необходимости реформ. Ю.В, Андропов начал подстегивать систему идеологическими и репрессивными(довольно мягкими) методами, но умер. Его приемник, К.У.Черненко продолжил "гонку на лафетах", и после высшее руководство, "набравшись смелости", избрало на высший пост человека, молодого, сколь амбициозного, столь же и не подходящего на роль реформатора в столь критический момент развития страны. Есть мнение, что имел место заговор, части номенклатуры, по захвату власти и собственности народа СССР, сознательная работа по подготовке контрреволюции, оспорить и доказать его пока не представляется возможным. Первоначально Горбачев продолжил "андроповские" реформы, но быстро перешел к внедрению в экономику СССР рыночных механизмов, (что само по себе, ужесточи он политическую систему, и не делая идиотских внешнеполитических уступок конкурентам, могло и не привести к краху СССР как единого государства, но вероятно привело бы к роспуску соцлагеря), сдачей всех внешнеполитических позиций, при одновременной либерализации всех общественных и государственных институтов. Вожжи управления, в результате таких действий, страной,
быстро вылетели из его рук, и последовала наиболее грандиозная по масштабам в истории России со времен татаро -монгольского нашествия, катастрофа - развал СЭВ, ОВД, социалистического содружества и в финале СССР, падение экономики с 1990-по 1998 в пропасть, войны и конфликты с применением современного тяжелого вооружения в густонаселенных, урбанизированных областях бывшего СССР, депопуляция населения, бедность и нищета огромных масс бывших граждан СССР. Индустриальная сверхдержава, строившая передовое общество, превратилась в 15 независимых формально, деиндустриализированых стран, скатившихся на уровень развивающихся, и тут же начавших делить общее наследство,и враждовать между собой, к большому удовлетворению "новых друзей" в лице США и стран ЕС. Развал СССР между тем не только ни привел к решению проблем экономики позднего СССР в РФ, но и очень быстро возвел в абсолют негативные тенденции позднесоветского экономического развития. Обрабатывающая промышленность, требовавшая срочных реформ и развития в СССР, просто была оперативно растащена по частным рукам и разграблена на 90%, а сырьевые отрасли, тоже прибранные к рукам особо приближенных к "элите", стали с тех пор и по сей день основой экономики Российской Федерации, в приоритетном порядке поддерживаемых и финансируемых, опекаемых и лелеемых правительствами и президентами, крупным бизнесом. На все остальное глядели как на нестоящее внимания "советское, ни кому не нужное, барахло" Положение России к исходу 1990-х иначе как критическим назвать было нельзя, бедная страна, где зарплата в 100 долларов была мечтой большинства, живущая экспортом сырья и импортом всего остального, от носков и маргарина "Рама", до станков и тяжёлых машин. Был заброшен даже мощнейший советский впк, каждое предприятие выживало как могло,(большинство не выжило), не производился минимально необходимый ремонт систем жизнеобеспечения, что для страны находящейся в холодной климатической зоне почти полностью, сулило мрачное будущее. Кровью истекала Чечня. Так или иначе, после 1996 года, "новая элита страны" (почти сплошь бывшие члены КПСС), почувствовала что управлять скоро будет нечем и не кем, полный развал России и его ужасающие последствия и для "элиты" -уже маячил на горизонте. Появилось понимание, что "рука рынка" одна, без мощного государственного управления, без улучшения положения нищего населения, отрегулирует всё до полного исчезновения объекта регулировки. Б.Н. Ельцин,не смотря на болезни и запои, осознал важность проблемы, и склонил "элиту" к своеобразному договору. Суть его в частичном отчуждении экономических китов -олигархов от управления экономикой и государством, вносящем раздрай в него, их гораздо большем участии (увеличение собираемости и величины налогов на экспорт сырья)в формировании бюджета страны, в финансировании ими некоторых обрабатывающих отраслей. Взамен на четкие правила игры, "справедливый дележ российского экономического пирога", и введение в их игры арбитра, следящего за четким соблюдением правил. Арбитра нашли в команде Собчака, бывшего полковника КГБ, с характерным прозвищем, которое он по слухам там получил -"Моль".

Что делать с российской экономикой? Часть 3.

Существует миф, что позитивные перемены в политике и экономике Российской Федерации в "нулевые годы", заслуга исключительно Владимира Путина и его команды. Но из весьма недавних времен, нам улыбается лицо настоящего архитектора "Подъёма с колен" - ныне покойного Евгения Максимовича Примакова. Экстренного последефолтного премьера правительства России. Его идеи " Многовекторной внешней политики", мощной государственной поддержки отечественного бизнеса и производства протекционистскими мерами, регулирования рыночной экономики государством, опоры на воссоздаваемый разветвленный бюрократический аппарат, усиление армии, и др. были использованы Путиным на начальном (что дало большой положительный эффект) и частично последующем этапах его политической карьеры у руля Российского государства. Но настоящая беда подкралась к Путину и его соратникам, совсем не оттуда,откуда они её ожидал. Быстрый рост цен на нефть, начавшийся в начале 2000-х годов, коренным образом изменил ситуацию с экономическим развитием России, и далеко не в лучшую сторону, как это может показаться на первый взгляд. Надо сказать, что несмотря на кошмар 1990-х, благодаря высокой приспособляемости и хорошему уровню образования и культуры бывшего советского народа РФ, страна к началу 2000-х имела хоть прореженный и потрепанный , но в целом живой промышленный, научный, демографический, инфраструктурный потенциалы. Кризис 1998 года и меры Примакова запустили большой восстановительный рост обрабатывающих отраслей, особенно в легкой, пищевой, но так же и в машиностроении и ряде других отраслей. Но "Золотой дождь" из нефтедолларов не дал сколько нибудь значительно укрепится этим тенденциям, которые, будь продолжены, могли бы привести через определенный период к "китайскому варианту развития" экономики России, и учитывая её высокий потенциал, в превращению её, через длительный, но не критично, период, в развитую капиталистическую страну, с крепкой опорой на обрабатывающие сектора. Не к чести Путина будет сказано, но он и его подручные, всякие недалекие типы вроде Кудрина, Грефа, Суркова и прочие посредственности, -пустили экономику по самому простому, но неэффективному руслу, вкладывая средства от экспорта сырья в имиджевые проекты, финансовую сферу, сферу торговли и услуг, отошли от идей Примакова, открыли рынки для широкого импорта ширпотреба и машиностроительной продукции, распродали иностранным компаниям гигантские производственные активы страны, заманивали спекулянтов, в лучшем случае инвесторов для сборки и производства иностранной потребительской техники. Гигантские средства аккумулировали в ценные бумаги США и заморозили в резервном и национального благосостояния фондах, золотовалютных резервах, бросали кучу денег на неэффективные в условиях роста доходов населения и аппетитов финансовых групп программы типа "нацпроектов" и т.п. Большая часть средств была потрачена с нулевым эффектом. Да, с первого взгляда зримо росли доходы населения, страна наполнилась импортными автомобилями, частично российской сборки, торговля и услуги, жилищное и офисное строительство, росли до 2008 года и иногда по инерции позднее как на дрожжах. Путин и команда важно и чинно пожинали лавры, но совершенно не заслуженно. В то самое время, как в крупных городах росли как грибы торговые центры, кафе, новые районы и кварталы, автомойки и прочее из услуг, пухли банкиры,сажая население на кредитную иглу, там же тысячами загибались и растаскивались на лом заводы, в том числе выпускавшие жизненно важную для страны продукцию, сносились под застройку "человейниками" целые промышленные зоны, загибалась и вымирала без работы глубинка -малые города и село. Но "Элита" страны решила что она взяла судьбу за яйца, нагребла капиталов, наполнилась гордостью и амбициями и начала требовать у запада "признания". Для этого, и укрепления власти и иммиджа, большие ресурсы были брошенны на армию и впк, полицию и др. силовые структуры. Половину денег как водится, по привычке, разворовали, генерал Табуреткин, не даст соврать, но даже половина их позволила частично реанимировать остатки советского ВПК, что не успели распилить на лом, и снести под элитное жилье. Первыми по носу получили, и заслуженно, грузины. Вторыми стали украинцы, что пошли поперек притязаний Москвы на "взаимовыгодную интеграцию". Далее уже влезли в разборки с большими дядьками из США и ЕС за "будущее Сирии". Однако есть мнение, что причиной Крыма, Донбасса, и сирийской операции стали большие проблемы с экономикой, первой ласточкой которых стал кризис 2008 -2009 гг.