February 10th, 2018

Нападет ли НАТО на Россию.

Вопрос волнующий многих.Ответ краток. Основную силу в НАТО составляют ВС США. ВС США боятся напасть даже на КНДР, имеющую максимум 60 ЯББ. Россия имеет 1700 только развернутых ядерных боевых блоков. Вместе с находящимися на хранении, 2230 ябб. Ответ, НАТО не нападет на Россию, пока она сохраняет государственность и целостность. Но провокации вполне могут быть. И война России со странами НАТО не на российской территории, обычным вооружением.

Нападет ли НАТО на Россию, если она потеряет государственность и территориальную целостность.

Обязательно силы НАТО вступят на территорию России (а так же Китая, Японии, Финляндии, возможно Ирана, Украины) в случае развала России как государства, с крушением системы управления. Ибо на территории РФ находятся сотни ядерных объектов, многие страны имеют к РФ территориальные и иные претензии и т.п.

Почему Россия деградирует.

То что Россия деградирует экономически, демографически, культурно, научно, технологически, политически, территориально,социально, и т.д. ясно всем разумным людям давно. Но в чем коренные причины этого процесса? Почему достаточно успешно развивающаяся с середины 14 века страна, (хотя и были смуты, войны, моры, и пр. трагические страницы в истории), что доказывается непрерывным ростом территории, населения и экономической, военной мощи, ростом науки, культуры, и т.п. вдруг, находясь на пике могущества в конце 20 века, полетела стремительно в пропасть истории, быстро теряя одну позицию за другой, и оказалась к 2017 году загнанной в угол, деградирующей, отсталой во всех отношениях от лидеров мира страной? Ох как не просто ответить на этот вопрос, но я попробую. Для этого надо отбросить всякие идеологические мифы, философские шоры с глаз и взглянуть на Россию не предвзято, как на посторонний объект, начиная со времени начала её роста и возвышения. Безусловно, началом современной России является не Киевская Русь, хоть она и является её далеким пра пра пра родителем (точнее русского народа), а Московская Русь, совершенно незначительное, третьестепенное княжество, возвысившееся со времени предательства Юрия Московского,выторговавшего себе привилегии в орде, путем физического устранения главного конкурента,( натравив на него орду, и разорив Тверское княжество) - Михаила Тверского. Получение "Великого стола" было началом возвышения Москвы и точкой отсчета истории современной России. В дальнейшем Москве удалось при Иване Калите переманить в Москву Митрополита и превратить её в религиозный центр Руси. Всем, всем просто рекомендую читать книги Дмитрия Балашова,(От Марфы Посадницы до Святой Руси)- никто лучше не смог описать(хоть и не простым языком) этапа рождения России в Московском княжестве. В дальнейшем Симеон Гордый его сын Дмитрий Донской, путем покровительства Орды и переманиванию к себе населения, строительством и военными приготовлениями, вывели объединенные русские княжества на Куликово поле, разбив Орду в первый раз. Это событие безусловно было важнейшим в начальном формировании русского национального самосознания и русской идеи - "собирания земель и создания великой державы, под эгидой православия и сильной центральной власти". Хотя после Куликовской битвы были годы тяжелейших поражений и смут (взятие Москвы Тохтамышем, набеги литовцев, распря Василия Темного с князьями Юрием Дмитриевичем и его сыновьями Дмитрием Шемякой и Василием Косым, ничто уже не могло сбить пути Москвы на создание "Святой Руси" -царствия божия на земле, распространяющего свои пределы на все окрестные народы и покоряющего "басурман", идеологически, а экономически Москва взяла на вооружение ордынскую политику захвата земель посредством военной силы и хитрости, и инкорпорации готовой на сотрудничество местной элиты захватываемых земель в состав Московской, и лютой расправы над сопротивляющимися этому, с целью взятия с покоренного населения "ясака". Миграция же крестьян на покоренные территории в основном шла независимо от политики князей, люди бежали дальше от власти, которая несмотря на приверженность христианству по букве, по духу была дикой азиатской деспотией. Как такового, в западном понимании, феодализма, в Московском княжестве не было, помещики -получали крестьян для того что бы содержать воинский отряд и себя во главе его, они не были классическими феодалами. Москва изначально родилась как сильная, военная держава, цели которой никогда не сводились в первую очередь к экономическому развитию подвластных народов и территорий, ибо первые были малочисленны, вторые огромны, а основной идеей элиты было не экономическое благополучие и эксплуатация подвластного населения, а выживание элиты как таковой в борьбе с соседями, на территориях с суровым климатом, малочисленным, разноплеменным и диким населением. Изначально Россия родилась в экстремальной обстановке, в скудости ресурсов и в огромности и масштабности задач. Это и определило её будущее, его величие и низость, её огромную скорость развития с одной стороны, и древнюю архаичность с другой.

Почему Россия деградирует. часть 2.

С приходом к власти Василия 3 Ивановича, родилось Московское царство. Демографический рост, развитие ремесел, торговли, военные и дипломатические успехи в покорении "прозападных, торговых княжеств", Псковского и Новгородского, а так же Рязанского, где на столы были посажены его московские ставленники, борьба за Смоленск, продвижение на север и восток составили суть его экспансионистской политики. Все еще тешившие себя царьками в своих уделах князьки и их подпевалы из церкви, на подконтрольных Москве территориях были жестко придавлены а некоторые уничтожены,Василий 3 именовал себя уже -"Государь всея Руси", с Ордой, слабой и раздробленной, вел себя вызывающе. Остатки древнего феодализма, еще зримо живые при его приемниках, Василий третий искоренял решительно, он требовал отношения к себе не как "первый среди равных", а как к божьему избраннику, призванному править всем подвластным населением, включая и высшие сословия. Он наверное и первый, прижал серьезно церковь в угоду своей политике. Он спокойно сослал митрополита Варлаама за то что тот не поддержал его борьбу против конкурирующих групп во власти. Без тени страха и сомнения перед его авторитетом у верующих. Тем самым первым придал власти условно светский, утилитарный характер. Что касается жизни крестьян и горожан при нем, то к ней, как и подобает деспоту и самодержцу, Василий относился так же утилитарно. Как к ресурсу в планах его и приближенной элиты. Расцвет Московской Руси и её же закат пришелся на годы правления Ивана Васильевича 4, сына Ивана 3. Это был безусловно выдающийся деятель в исотрии не только России, но и всего позднего средневековья. Не буду утомлять перечнем его достижений и зверств, много из его деяний общеизвестно,или можно прочесть у историков, но опять же главным стержнем его политики было дальнейшее уничтожение остатков привилегий княжеских родов, централизация власти, милитаризм и военные действия против конкурентов за господство на востоке Европы. При этом на экономику, как и его предшественники, внимания он не уделял, стараясь содрать с податного населения семь шкур, во имя "Святой Руси". Стихийно шла миграция крестьян на Север, Восток и теперь и Юг, опять же в поисках мест куда не добралась власть с её податями, тяглом и произволом. Но именно при Иване 4 найти такие места стало сложно. Своей политикой выжимания всех соков из народа на осуществление грандиозных планов, он и заложил основы смуты, что сразу после его смерти поразила Россию. Тем не менее, когда Иван 4 Васильевич ушел в мир иной, Московское царство представляло из себя уже самое большое государство на планете, с огромной по меркам тех времен, армией, оснащенной передовой опять же по отношению к эпохе техникой и тактикой, пытающееся стать морской державой, и кстати, не с таким уж и лютым режимом по сравнению с другими странами мира в ту эпоху.Но безусловно с отстающей по сравнению с передовыми странами Европы экономикой, что опять же следствие плохого климата, малого населения, большого числа врагов, отстраненностью от путей морской международной торговли и т.п. Иван 4 Васильевич не даром наречен Грозным, а не злым, жестоким, и т.д. Правление его было апофеозом развития Московского Царства, как приемника политики Орды, с перенятыми у ней же принципами и институтами, уже устаревшими и не годными для рывка страны вперед. Дальнейшая история России вплоть до Петра Великого, будет по сути поиском путей "Новой стратегии развития" в связи с быстрым возвышением стран Западной Европы, создавшим торговые империи и сделавшими рывок вперед,оставив Московскую Русь далеко позади. С периода смуты и вплоть до 1917 года Россия вступила в эпоху "догоняющего развития", что предопределило ряд внешнеполитических успехов, но в экономическом плане страна так и плелась в хвосте у лидеров.