March 23rd, 2020

Современная российская семья. Истоки и перспективы.Часть1.

Мне кажется,что пока ещё массовое,но сильно сокращающееся проживание основной части россиян в малой нуклеарной семье, дань скорее традиции, чем реальная экономическая необходимость. По причине которой и появилась сначала традиционная,большая семья,в процессе распада которой выделилась малая нуклеарная семья, состоящая из жены,мужа и совместно проживающих с ними детей, в среднем количестве , в России, 1.78 ребенка на семью. Но более половины семей в России имеют только одного ребенка. Понятно, что такого количества детей совершенно недостаточно для хотя бы стабильного числа постоянного населения в стране,и поэтому процесс вымирания коренного населения в России идёт непрерывно с 1993 года. И конца ему не привидится. Довольно серьезные меры правительства России по стимуляции деторождения дают свой эффект,но проблемы увы,не решают. Все потому что малая нуклеарная семья, довольно таки искусственное по своей сути образование,возникшее на руинах традиционной семьи как инерция социального развития общества, в следствии роста благосостояния широких масс урбанизированного, бывшего сельского населения.По своей сути малая семья не более чем - переходная, временная форма первичных человеческих сообществ, которые возникнут в будущем. И очень щедро поддерживаемого государственной властью,особенно со второй половины 20 века,но и ранее государство выдвигало ее как основную хозяйственно - экономическую ячейку общества,главной функцией которой было сохранение и желательно рост числа хороших трудовых,военных,научных и пр.человеческих ресурсов. Именно ресурсов,отношение к ней,к Нуклеарной семье, в отличии от естественной семьи,большой традиционной, овеянной божественным ореолом и незыблемой ,изначально было сугубо утилитарным. Здесь стандарт конечно же задал Советский союз,когда уже с начала 1930 революционные взгляды на семейную жизнь,в сторону максимального ее раскрепощения,когда отменили обязательную регистрацию браков,разрешили аборты,в идеал возносили не женщину - мать,хранительницу очага,а дерзновенную, гордую,боевую женщину, стремящуюся к самостоятельности во всем, были потихоньку изменены в риторике высших лиц на вполне себе близкие к традиционным. Советское сельское общество,ещё было неготово к столь радикальным измениям.В принципе, такую же политику проводила Германия,где главной функцией женщин,к середине 1930-х,стало рождение "подарков фюреру". Именно так называли тогда новорожденных в рейхе...В других развитых странах так же государство искусственно поддерживало малую семью, ибо инерция развития обществ всегда велика. Но, уже к концу 1960-х,в РСФСР,УССР,БССР,в Прибалтике, Грузии и Армении, нуклеарная семья стала быстро деградировать и разваливатся.Что шло в общем то в трэнде всех развитых стран мира,неважно были ли они капиталистическими,или входили в советский блок. Эта одинаковость наводит на кое какие сомнения в истинной сущности позднего советского социализма. В РСФСР симптомами деградации и развала малой нуклеарной семьи в среде горожан стали,- быстрое падение рождаемости,стремительный рост числа разводов,явное падение "морального облика" большей части городской молодежи,ведь именно в 1960-е родилось такое малораспространенное в России ранее явление,как добрачная половая жизнь. Причиной конечно было раскрепощение женщин в городах,рост их материальной самостоятельности, их роли в общественном производстве,науке, культуре и т.д. Советская "маскулинная" культура,вызванная к жизни тяжёлыми обстоятельствами - бешенной модернизации,урбанизации,индустриализации, войны,быстро сходила на нет,вместе с налаживающейся в стране жизнью,превращаясь в нечто гораздо более "мягкое и пушистое".Запели везде песни про любовь- морковь, бравурные марши и революционные песни вдруг отошли на второй план...Что бы понять разницу, советую посмотреть сначала фильм "Свинарка и пастух',"Трактористы","Иван Антонович сердится","а потом что то типа "Вам и не снилось","Осенний марафон","Ирония судьбы" и т.п. Женщины массово ринулись в ранее полностью "мужские сферы", и с эти пришлось считаться всем. И оказалось так, что именно женщины могильщики нуклеарной семьи. Большинство разводов в РСФСР происходило,( сейчас тоже самое) по иннициативе женщин. Дав свободу им,оказалось что они и мечтают совсем не о вечном заточении на кухне и в детской,а тоже желают добиваться высот в труде,науке,культуре и прочем. И рядом они хотят видеть друга и партнёра,а не командира и распорядителя,и уж точно не домашнего диктатора. А друзья и партнёры,как говорится,приходят и уходят...Сегодня один,завтра другой...Советские вожди, надо отдать им должное, боролись как могли с "этой заразой", особенно с последствиями в виде падения рождаемости. Стране нужны были новые люди в наличии сокращающихся количествах. В конце -концов дело дошло до того, что государство стало давать семье все - бесплатное благоустроенное жилье,чем больше детей,тем большей площади,бесплатные участки под дачи ,строиматериалы для ее строительства,и транспорт для их доставки, для семей с 3 и более детьми,трёхразовое бесплатное питание в школе и пятиразовое в детском саду,копеечные путевки в пионерлагеря,дома отдыха и санатории,всюду выросли дворцы пионеров и дома творчества,детские кукольные театры,куча бесплатных секций и кружков, и прочее и прочее...Не все из вышеперечисленного можно было получить так уж легко,но кто имел желание и не ленился,получал.
Нуклеарную семью обложили со всех сторон заботой и вниманием,но результаты были очень так себе. Да ,после реформ 1981 года , введения оплачиваемого полуторолетнего декретного отпуска и многого другого, СКР в РСФСР вырос с 1.9 ,в 1970-х,до 2.1 в 1980-х.... Несколько уменьшилось число разводов. Но не долго музыка играла,и первый ,на самом деле не такой уж и ужасный в сравнении прошлыми, кризис в экономике СССР привел к практически полному обнулению колоссальных усилий партии и правительства по поддержке института нуклеарной семьи.

Современная российская семья. Истоки и перспективы.Часть2.

"Мы выросли в тесных квартирах,новых районов" "Мы потеряли невинность в боях за любовь". "Нам уже стали тесны одежды,сшитые вами для нас одежды,и вот мы пришли заявить о своих правах, - да". В этих стихах Виктора Цоя, на песню "Дальше действовать будем мы" - очень кратко и талантливо дана оценка социальной ситуации в позднем СССР. Когда народившееся и вошедшее во взрослую жизнь первое поколение "чистых горожан", требовало прекратить подходить к нему с критериями и рецептами времён индустриализации и Великой Отечественной Войны. Это относится и к вопросу семейной жизни. Что видели советские дети ,рождённые в 1970-х и 1980-х , проводившие все свое детство сначала в саду,потом в школе,летом в пионерлагерях или "у бабушки в деревне". ? А видели они то что дом,это место где родители и дети спят,едят, и немного смотрят телевизор. В лучшем случае, родители занимались с детьми вместе каким нибудь хобби. Если в традиционной семье, ребенок буквально с 6-7 лет становился работником,ощущал свое место и свою нужность большому коллективу, традиционной семье,дед,отец с ранних лет учили внуков и сыновей всем крестьянским и хозяйственным мужским делам,рядом,бок о бок трудились и жили, а бабушка и мать передавали дочерям весьма сложный опыт ведения большого домашнего хозяйства с самых ранних лет,готовили девочку быть матерью и хозяйкой,то в малой нуклеарной ребенок превращался в лучшем случае в объект обожания родителей. Что тоже весьма плохо. В худшем никому не был нужен и болтался без дела во дворе. Или родители лепили из ребенка идеал,то что считали нужным сами,например заставляя играть без конца на фортепьяно, бегать по утрам 6 километров и т.п. что еще хуже.

А в большинстве случаев родители были вечно чем то заняты,накормив, одев и обув дитятю,, и проверив уроки,считали свою миссию выполненной. Усаживались перед теликом говоря - "Вася, иди сынок погуляй,или книжку почитай". Вообще то каждый ребенок выросший в Нуклеарной семье,это изначально травмированный человек.Человек непрошедший нормальную социализацию, ощущающий с малых лет себя обузой, вечно мешающий папе и маме в их "важных делах". Даже если у него были хорошие родители. А уж если они пили водку,дрались без конца, то жизнь ребенка,самое светлое время человека,превращалось в сплошную трагедию и страдание. Поэтому уже в конце 1970-х старшее поколения,особенно прошедшие войну и прочие тяжкие испытания,стали бить тревогу, молодежь стала "не та"...Им выросшим в совершенно других условиях,в основном в деревнях,в традиционных или ещё очень похожих на них по укладу, первых малых семьях,было не понять этих здоровенных, сытых оболтусов, имеющих по меркам этих "видавших большие закаты солнца"- людей, все что нужно для счастья,теплое и уютное жилье,калорийную еду в достатке, множество форм досуга от госудаоства,носящих зачем то патлы до ушей, и отвергающих их "ценности". А ларчик открывался просто, семья из за распада самой себя,массово перестала выполнять функцию социализации новых поколений людей,и ее стала выполнять либо уличная,полукриминальная субкультура,либо человек не мог никак выйти "из детского возраста". А замены этому умирающему институту общества не было. Реакцией стало -массовый алкоголизм,преступность,с одного бока и море инфантильных, не приспособленных к суровой школе жизни людей,с другой. Когда грянули девяностые,первые начали стрелять,хапать и грабить,вторые спиватся,проматывать нажитое родителями и падать на дно. .Молодежь позднего союза яростно требовала перемен,но ее так и никто не понял. До сих пор. Требовалось пойти на радикальные социальные реформы,дать гражданам возможность управлять своей жизнью полностью, создав самоуправляющиеся коммуны,на месте советских микрорайонов, либерализовать в том числе и семейные отношения,отменив всякие регистрации браков и разводов,институт прописки,предоставить всем желающим возможность воспитывать детей оставленных родителями,и поощрять к этому материально,закрыв детдома,превратив их в семейные,устроенные по хозяйственному принципу и много чего ещё. Вообще человеку мало того что есть папа и мама, даже любящие, миллионы лет эволюции люди провели в больших коллективах, быть полезным этому коллективу,ощущать единство с ним, жить его интересами с малых лет,добиваться в нем уважительного отношения и признания заслуг- естественные потребности каждого человека. Заключая его в "тесные квартиры новых районов", даже если там есть интернет,свет, газ и вода, без возможности быть в кругу большого числа близких и не равнодушных к нему людей, мы обрекает высокоразвитое,созданное для жизни в коллективе себе подобных существо,на перманентные страдания. Мы все ищем одного,места где нас ждут и любят,где нам всегда готовы подать руку дружбы, где человек - человеку.- друг, товарищ и брат.

Современная российская семья. Истоки и перспективы.Завершение.

Распад СССР явился не только экономической и социальной трагедией для миллионов не готовых к суровой борьбе советских людей, но и очень сильно подморозил дальнейшее социальное развитие общества в России. Да и во всем мире. Остановились вплоть до 2010 годов процессы дальнейшей урбанизации на постсоветском пространстве,и в России. В 1990- х был даже период когда снова стало расти сельское население! Усилили влияние религиозные конфессии,при активной поддержке государства,но ничто не могло уже спасти малую семью от дальнейшего распада. Хоть граждане России начали в массе посещать церкви и мечети,статистика неумолимо свидетельствовала о росте числа разводов,демографические показатели падали ниже и ниже, в итоге СКР в 2003 году дошел до показателя в 1.3 ребенка...Что явно намекало на то что "дело было не в бабине". Конечно было и есть мнение что тут работали чисто экономические факторы,падение уровня жизни и все такое...И что стоит жизни "наладится": и все пойдет путем, поля заколосятся и бабы рожать начнут. Одного за другим. Жизнь наладилась,с середины нулевых и примерно по сей день,не без реверансов конечно,но тем не менее. Тут ещё к месту подошло вхождение в детородный возраст бэбибумеров 1980- х, усиленное "маткапиталом" от вожака стерхов. И "бабы начал рожать". Правда не одного за другим,и не долго. Пока дети 90-х не заменили бэбибумеров... Нынче государство перешло прямо к материальному стимулированию даже первых родов... Пособия увеличили.Очевидно скоро только за высказанное желание "плодится и размножатся" деньги давать начнут. В реальности правда картина выглядит следующим образом,- деньги дают по факту только на ипотечное жилье,дабы молодые взяли у строймафии квартирку на 20 лет под 10%,а то и больше, и в итоге выплатили за двадцать лет стоимость двух а то и трёх квартир! Шикарно же! И проблемы демографии решаем и бабла поднимаем! Да и начальные цены на конурки в путинских человейниках ого го какие! И люди берут! Ведь нет счасть больше, чем жить в огромной башне среди гигантской парковки, горбатится на двух работах без надежды дожить до пенсии,отказывая вместе с женой себе во всем,в нормальном отдыхе,саморазвитии,досуге. По идеям Путина и его друзей, смысл жизни "народа" в том что бы пахать без конца по 12 часов в день ,6 дней в неделю,,платить всю жизнь проценты по кредитам за квартиру и машины "элите России", иногда съездить на пару недель к другу Эрдогану,полежать на солнышке, родить 2 а лучше 3 рабов себе на замену. А "мы" - "элита России",будем над вами властвовать как хотим,драть с вас три шкуры и радоваться. А "вы" ходите в церковь или мечеть, верьте в лучшую жизнь в раю, данной вам за то что мучаетесь в этой,платите "нам" за все,за то что живёте на "нашей" земле. И вам хорошо и нам... Нам в этой жизни,вам будет в следующей, загробной. А что бы не скучать,есть интернет игры онлайн,можете быть кем угодно,летчиком, танкистом,казановой, рыбаком,это не запрещается. Сидите в свободное от работы время и играйте. Вместе с детьми. Или можете погулять по парковке. Это тоже хорошо. Вот такую жизнь предлагают молодежи. Это ещё хуже чем в СССР . Я даже не знаю что бы спел Цой,живи он сейчас. Думаю - "Вставай проклятьем заклейменный". Не иначе. В общем ситуация плохая,некоторые клюют на уловки правительства,но большинство нет. По опросам треть молодежи вообще настроенна не заводить семью. Никогда. И дальше будет только хуже,опыт Японии, Германии, США и прочих, не переживших как мы в 1990 социального регресса,свидетельствует о том что участь малой семьи одна - полный скорый распад. Ибо она не выполняет давно главную функцию - социализацию человека в обществе себе подобных. Только по этому люди не хотят плодится и размножатся и по сути вымирают. Как биологический вид,уже на большей части ареала. К 2050!начнется быстрое сокращение населения Земли. Вслед за этим,начнет неизбежно массово разрушатся инфраструктура цивилизации на Земле. Никакие роботы,уверяю вас, к тому времени людей не заменят. Выход - переход к новой социальной структуре общества, к самоуправляющимся автономным коллективам людей,- коммунам. Где люди будут совместно вести плановую хозяйственную деятельность,сами управляя своей жизнью полностью,выполняя сами все функции возложенные на государство, охрану правопорядка,суд,поддержку больных, старых и слабых, и вопросы связанные с воспроизводством населения. Общества развитых стран в целом готовые переходу на новый уровень. Промедление только усугубляет проблемы. Семейные отношения должны быть полностью либерализованны. Отменненны любые брачные обязательства,а функция воспитания нового поколения возложенна целиком на коммуны в целом. Всегда найдутся люди,желающие воспитывать детей. Не большие группы детей. Всем должна быть поредоставленна такая возможность Человек не может являться собственностью никого,включая кровных родителей. Он достояние всего человечества,и заниматься его социализацией должны лучшие люди, выбранные членами коммун. Тем не менее родители должны иметь право так же участвовать в социализации своих детей. Если имеют на это желание. А если не имеют,это не должно ставится им в вину. Должна быть поредоставленна людям подлинная свобода в выборе полового партнера,не ограниченная ничем,кроме вреда для здоровья и психики. Для этого должно быть полностью разрушенно имущественное неравенство,итогом которого всегда является вырождение. По причине выбора партнёра не за его физические,моральные качества,интеллектуальные и прочие качества,а из за его материального положения. Порой весьма случайного. Породу человека можно и нужно улучшать, в этом нет ничего противоестественного. Вырождение явно именно по причине неравенства наблюдается и в России. Когда генетически худшие из за более высокого материального положения портят генетически лучших людей. Совместное проживание мужчины и женщинымв одном помещении вовсе не является "естественным состоянием" человека. Оно было вызвано в свое время чисто экономическими причинами. Например как минимум 40000 лет люди провели в условиях группового брака,когда мужчины одного рода встречались с женщинами другого рода,только в специально отведенные дни обрядов и праздников. Остальное время проживая раздельно. И никто представляете не жаловался в ООН). Некоторые племена и сейчас так живут. Наоборот,встречаясь время от времени,мужчина и женщина сильнее привязываются к друг другу и на гораздо более долгий срок.Впрочем полная свобода означает и возможность жить вместе,воспитывая своих детей,если уж так этого хочется . Правда когда есть реальная альтернатива жить полной и свободной жизнью,выбирая дело по душе,желающих думаю много не будет. Это конечно грубые прикидки перспектив семьи в России,большинство пока не готово к столь радикальному переходу на новый уровень социального бытия,и "семейные" отношения будущего лишь малая его,и не самая важная часть. В конце - концов, примитивно было бы думать что главная функция и задача человека - без конца воспроизводить самих себя . Да это и невозможно,любой вид вымирает рано или поздно,задача человека как разумного существа,преодолеть и этот закон природы. Что бы развиваться как можно дольше,0и как можно глубже и сильней. Как разумное существо. В конце концов,все что делает нас похожими на животных,придавая нам сил и эмоций с одной стороны,способствует нашему саморазрушению, с другой...

Страна не выученных уроков.

Трагизм ситуации в России в том, что ей придется снова проходить ,пусть в новых условиях, менее жестоко и кроваво, хотя не факт,то что она прошла в 20 веке... Находясь так близко к вершине,не поверить в свои силы и спустится вниз... Это жестокий, глупый и не правильный выбор. Лезть на гору все равно придется....Хотим мы того,или нет.