March 25th, 2020

Российское производство накануне краха?

Очень плохи дела в секторе услуг, но ещё хуже они у российских производителей товаров,не связанных с твёрдыми контрактами с государством. Да и у некоторых связанных,большие проблемы. А производство товарищи, это вамсовсем не китайским ширпотребом и гамбургерами торговать, загубить производство очень легко, а вот создать снова, совсем не товары на прилавке разложить. Китайские. Суть их в том, что благодаря преступной в своей халатности и не проффесионализме,экономической политике режима Путина в России,большинство российских производителей, ранее имевших полный цикл производства изделий, теперь превращенны в "сборщиков" а тысячи предприятий ранее производивших комплектующие, от болта и подшипника,до микросхем и электронных блоков, тупо обанкротились, и большинство лежит в руинах или вообще снесено . В Москве, Питере и других "мегаполисах", это давно в порядке вещей, сносить"промки", под человейники и торговые центры. А иногда и просто так, из непонятного варварства. Классика жанра - отечественное автомобилестроение,где даже такие советские гиганты как ВАЗ,ГАЗ, КАМАЗ, Урал, если и не проданны западным компаниям,то давно большинство комплектующих,покупают у производителей из КНР, США, Германии и так далее. В других отраслях не лучше, "Суперджет" состоит на 65%0из импортных деталей,включая движки,российские куры на птицефабриках ростятся из импортных цыплят,витаминные добавки,антибиотики и прочее для их питания- импорт,бычков "Мираторга" возят на подрост из США и Канады,даже семена для российского земледелия и овощеводства более чем на половину импорт.... В условиях роста курса доллара и евро,производителям Росси придется лихо поднимать цены,а часто и до кризиса и пандемии ,последние несколько лет они с трудом продавали товар, при росте же цен, и одновременном снижении доходов населения,им закономерно придет кирдык...Поэтому сейчас они дружно начнут просить помощи, требовать "раздачи денег предприятиям и населению" и тому подобное. Либеральные "зубры" в правительстве, Центробанка и прочих конторах не привыкли к таким делам,они готовы дать триллионы банкам,что бы те их распихали опять по офшорам,а прямо промышленности и населению - это для них нонсенс,ибо "рухнут макроэкономические показатели", особенно по инфляции. К оправданию Наббиулиной,Кудрина Грефа,и прочих они не совсем не правы в логике своей, ибо раздача денег промышленности и населению мало отразится на качественно росте отечественного производства,все деньги уйдут иностранных производителям в итоге. Поэтому не считайте их кретинами, и "врагами родины". По своему они правы. Делов то в том, что все эти меры,раздача денег промышленности и населению,в лучшем случае дадут нам уныло продолжить наше медленное гниение пару лет максимум. Это ирония истории,но что бы выйти из этого кризиса -путинские деятели лоб в лоб столкнулись с необходимостью внедрения в РФ не много ни мало - полноценной плановой экономики! Что называется
" Приехали"..... Шелкая хлебалом и пилькая свиными глазенками, они думаю начали соображать, что выхода другого вероятно и нет. Но как же можно, это рушит всю систему их "религии и ценностей". Я думаю они предпримут попытки "скрестить ежа с ужом", внедрить кое какие,элементы плановой экономики в рыночную,не афишируя этого никак. Как это они сделали в оборонке, тупо содержа ее за счёт нефте газовых доходов. Крайне не эффективно при этом, но "других людей у нас нет" ,имея в виду то,каким пройдохам и ворюгам доверили управление оборонкой. Ближайшее время покажет как это будет выглядеть в реале. Населению конечно денег не дадут, предприятиям может быть немного,что бы не сдохли совсем. Главная проблема здесь в том, что в условиях падения цен на нефть,и при одновременных серьезных мерах по поддержке и развитию производства, тем паче учитывая какие "кадры" все это будут проводить, резервов хватит очень не надолго. И "половинчатые" меры скорее всего успеха не принесут а казну разорят. Если же власти вообще проигнорируют проблему,то Россия лишится последних остатков обрабатывающей промышленности,работающей на внутренний и частично внешний рынок.Это лишит работы несколько миллионов человек и последствием станет уже тотальная импортозависимость в промышленной продукции. И жуткий социальный кризис,чреватый не менее масштабным взрывом недовольства населения.Такая вот "вилка" выпала нашим господам. Я почти уверен что они дело завалят...

" А был ли мальчик?"

Очень многие, даже с "левого" фланга,люди,есть среди них и разные "специалисты", историки,философы,политики и прочие,как некий постулат, транслируют всюду тезис,о якобы жестком кризисе советской плановой,административно -командной экономики,которая постигла ее в 1980-х годах. Сразу скажу, что тезис этот "не высосан из пальца",действительно в 1980-х годах экономика СССР стала испытывать кое какие новые проблемы и трудности,(если быть точным,то одни проблемы,сменили другие),да и вообще,покажите мне экономику не испытывающую постоянных проблем и трудностей? Жизнь вообще есть череда проблем и трудностей,преодоление и решение которых собственно и есть развитие. Но вот можно ли эти проблемы, назвать кризисом именно плановой, командно -админисративной экономики, или это нечто другое, мы и посмотрим. Взяв в руки статистику и логику,я разобью в пух и прах, все доводы сторонников этой вредной и лживой насквозь, теории. Начнем с определения понятия кризис экономики. Кризис, это такое состояние экономики,при которой эта экономика перестает гормально функционировать,и все ее показатели падают вниз на значительные порядки цифр. Возвращение к нормальному функционированию,и рост экономических показателей,в экономике, ознаменует обыкновенно окончание кризиса. Итак,все важнейшие экономические показатели СССР в 1981 -1988 годах планомерно и стабильно демонстрировали вполне нормальный для развитой индустриальной страны,рост. Среднегодовые темпы роста промышленного производства составили 1.8%, национального дохода ,2.2,%, валовой сельскохозяйственной продукции 1.4%, росло жилищное строительство,километраж железных и автомобильных дорог, да все росло, нормальными для накопившей огромные основные фонды,экономики, темпами,росло население всех республик СССР. Тт Так что никакого кризиса плановой административно-командной экономики,до 1989 года,не было. Трудности проблемы конечно были,сейчас не о них речь,но никакого кризиса не было. Ходит очень популярная байка, что якобы советский бюджет затрещал по швам,когда в 1981 году,начали падать цены на нефть...,Якобы американцы и саудиты "порвали в клочья советскую сырьевую экономику". И якобы это даже основная причина развала СССР....Чушь это собачья, товарищи. Конечно кое какие проблемы СССР поимел от падения цен на нефть, но не большие. Выручка от продажи сырья и полуфабабрикатов(нефть,газ, руды,рудные концентраты,минералы,удобрения,и пр.) на экспорт составляла в 1980- 1988 внушительные 61% в структуре экспорта,чем обычно и кичатся любители приврать про кризис советской экономики.
Но они скромно молчат о том что львиную часть сырья СССР поставлял по очень сниженным ценам странам СЭВ и прочим дружественным странам,а в бюджете СССР доходы от продажи сырья на экспорт никогда не составляли более 6%в год. В современной России они никогда не падали ниже 40%.Понятно что рухнуть потеряв даже 3% бюджетных доходов как то надо умудриться...Так же почему то многие забывают, что от начала падения цен на нефть и до резко наступившего в 1989 году кризиса,прошло 8 лет,что как то многовато...Ходят не менее беспочвенные байки о том что огромные военные расходы разрушили экономику СССР, приплетается обычно афганская кампания туда же. Все это ерунда товарищи, армия и флот в СССР были конечно ого го какие,армия крупнейшая и лучше всех оснащённая в мире,флот второй по силе после американского,стоили они конечно недешево,ну так и экономика СССР в 1980 е производила 18% всего мирового валового промышленного и сельскохозяйственного производства, в физических объемах. И не надо смотреть на показатели ВВП,в СССР не было такого показателя. Союз тогда занимал место сегодняшней КНР по объемам производства в натуральных показателях . Первое в мире. Расходы на оборону составляли максимум 7% национального дохода в начале 1980-х, на пике роста объемов производства военной продукции,и размера советских вооруженных сил. Расходы на войну в Афганистане были для советского экономического коллоса "как слону дробина".Сейчас экономика России многократно больше тратит на силовиков, чем советская.
Потому что она хилая и субтильная, целиком,в отличии от советской такой, зависящая от цен на сырье. Советская экономика базировалась не на экспорте сырья,это был "подсобный заработок",а на удовлетворении практически полностью и автономно,своими силами высокого спроса граждан СССР и ряда дружественных стран, на социально значимые товары и изделия,услуги и сервис. Основным ее хребтом было высоко развитое,многоотраслевое машиностроение,производившее практически полную номенклатуру всех существующих в мире промышленных изделий от средств производства,до предметов потребления для внутреннего "рынка'. Становой хребет РФ - добыча и транспортировка полезных ископаемых и полуфабрикатов из них на экспорт. И закупка на внешнем рынке как средств производства,так и предметов потребления.
Вплоть до 1988 года никакого кризиса плановой советской экономики не было, а то что случилось позднее, был не кризис, а рукотворный слом экономики и государства. И вплоть до "закона о кооперации", создания совместных предприятий,ликвидации монополии государства на внешнюю торговлю,разрешения обналичивать средства предприятий,предназначенные ранее только для взаимозачетов,ничем не оправданного экономически,резкого роста зарплат в СССР и других мер по разбалансировке и слому плановой экономики,произошедшими в 1989 - 1991 годах,экономика СССР ни подавала ни одного симптома настоящего кризиса. Хотя трудностей и проблем хватало. Но тотальный дифицит 1989. -1992,огромные очереди за всем и прочие реалии конца 1980-х,это был резкий и очень быстрый рукотворный,а не естественный,подобно капиталистическим кризисам перепроизводства, процесс. Пора уже выкинуть на свалку истории все бредни про "саморазвалившуюся и жутко не эффективную" экономику СССР. Она конечно требовала реформ, но в духе движения к коммунизму,а не к капитализму. А то что произошло в "перестройку",не более чем обыкновенная контрреволюция. Причины ее,совсем другая история.