January 2nd, 2021

Что было бы если СССР продолжил курс на строительство коммунизма реально....

Существует такое мнение среди большой части "левых" мыслителей что распад СССР был неизбежным, про "правых" даже не заикаюсь, в их идеологии это просто неопровержимый постулат. Приводится множество доводов, весьма рациональных на первый взгляд, в большинстве, вроде слабости экономической базы "советского блока" после второй мировой войны, по сравнению с базой стран капитала, низком в целом уровне материальной и духовной культуры народов, населяющих страны соцлагеря, о слишком большой доле в бюджете СССР , расходов на военные цели и множество других... При этом такие мыслители стараются не вспоминать, как во времена, когда весь "советский блок" состоял только из СССР и Монголии, в крайне неблагоприятной внешней и внутренней обстановке, Советскому Союзу удалось провести индустриализацию, превратившись за 10 лет из аграрной страны в передовую промышленную сверхдержаву, культурную революцию, сломать шею самой могучей военной машине в истории человечества, затем за несколько лет восстановить разрушенную страну. И почему то после столь впечатляющих достижений, как бы вдруг, что то сломалось, и огромный к тому времени, советский блок начал как бы сам по себе деградировать...На самом деле ларчик открывается просто, условно до середины 1960-х, в СССР реально строили коммунизм, а затем, по ряду причин, прекратили это делать, прекратили именно на высшем политическом уровне, сначала законсервировав существующую на то время систему, а так как социализм есть только начальная стадия коммунизма, и застрять на ней никак не получится, дальше пришлось возвращаться к рынку... И естественным последствием стал возврат к капитализму. На самом деле вполне мог быть и другой вариант, сложись иначе обстоятельства... Но случилось так как случилось. Но что бы было, если бы СССР реально продолжил бы строить коммунизм после середины 1960-х? Попробую нарисовать картину. В середине 1960 -х главной проблемой было то, что по мыслям некоторых верховных деятелей от КПСС, социалистическое государство должно было сосредоточится на улучшении жизни своих граждан, а не на распространении социалистической революции далее по миру. Так в общем то и поступили, исходя из самых гуманных соображений. Оградившись заборами от остального мира, страны соцблока принялись обеспечивать мещанское благополучие своих граждан. В то время как большинство жителей Земли, подвергалось жестокой эксплуатации капитала, а целые континенты, Африка, Южная Америка, почти вся Азия пребывали в голоде и нищете. Для видимости велась кое какая поддержка "стран народной демократии", но так, для блезиру и пускания пыли в глаза...Забыв о том что коммунизм требует всего мира, советские "вожди" , постепенно эволюционировали в обыкновенных "первых лиц" своих государств, а не в лидеров мирового коммунистического движения. Если бы СССР продолжал бы строить коммунизм, то итогом стала бы война, в которой он бы разгромил страны "первого эшелона капитализма", тем самым избавив от него всю планету. Другого пути нет и не будет. Более прогрессивные государства всегда уничтожают менее прогрессивные. И когда на Земле снова возникнет настоящий "соцлагерь" то он неизбежно уничтожит страны капитализма как таковые. Или опять развалится сам. Никакого "мирного перехода к комунизму" не было и быть не может в принципе. Сначала будет разрушено ядро капитализма -империалистические государства.