Алексей Анушин (alexey_228) wrote,
Алексей Анушин
alexey_228

Categories:

Что было бы если СССР продолжил курс на строительство коммунизма реально....

Существует такое мнение среди большой части "левых" мыслителей что распад СССР был неизбежным, про "правых" даже не заикаюсь, в их идеологии это просто неопровержимый постулат. Приводится множество доводов, весьма рациональных на первый взгляд, в большинстве, вроде слабости экономической базы "советского блока" после второй мировой войны, по сравнению с базой стран капитала, низком в целом уровне материальной и духовной культуры народов, населяющих страны соцлагеря, о слишком большой доле в бюджете СССР , расходов на военные цели и множество других... При этом такие мыслители стараются не вспоминать, как во времена, когда весь "советский блок" состоял только из СССР и Монголии, в крайне неблагоприятной внешней и внутренней обстановке, Советскому Союзу удалось провести индустриализацию, превратившись за 10 лет из аграрной страны в передовую промышленную сверхдержаву, культурную революцию, сломать шею самой могучей военной машине в истории человечества, затем за несколько лет восстановить разрушенную страну. И почему то после столь впечатляющих достижений, как бы вдруг, что то сломалось, и огромный к тому времени, советский блок начал как бы сам по себе деградировать...На самом деле ларчик открывается просто, условно до середины 1960-х, в СССР реально строили коммунизм, а затем, по ряду причин, прекратили это делать, прекратили именно на высшем политическом уровне, сначала законсервировав существующую на то время систему, а так как социализм есть только начальная стадия коммунизма, и застрять на ней никак не получится, дальше пришлось возвращаться к рынку... И естественным последствием стал возврат к капитализму. На самом деле вполне мог быть и другой вариант, сложись иначе обстоятельства... Но случилось так как случилось. Но что бы было, если бы СССР реально продолжил бы строить коммунизм после середины 1960-х? Попробую нарисовать картину. В середине 1960 -х главной проблемой было то, что по мыслям некоторых верховных деятелей от КПСС, социалистическое государство должно было сосредоточится на улучшении жизни своих граждан, а не на распространении социалистической революции далее по миру. Так в общем то и поступили, исходя из самых гуманных соображений. Оградившись заборами от остального мира, страны соцблока принялись обеспечивать мещанское благополучие своих граждан. В то время как большинство жителей Земли, подвергалось жестокой эксплуатации капитала, а целые континенты, Африка, Южная Америка, почти вся Азия пребывали в голоде и нищете. Для видимости велась кое какая поддержка "стран народной демократии", но так, для блезиру и пускания пыли в глаза...Забыв о том что коммунизм требует всего мира, советские "вожди" , постепенно эволюционировали в обыкновенных "первых лиц" своих государств, а не в лидеров мирового коммунистического движения. Если бы СССР продолжал бы строить коммунизм, то итогом стала бы война, в которой он бы разгромил страны "первого эшелона капитализма", тем самым избавив от него всю планету. Другого пути нет и не будет. Более прогрессивные государства всегда уничтожают менее прогрессивные. И когда на Земле снова возникнет настоящий "соцлагерь" то он неизбежно уничтожит страны капитализма как таковые. Или опять развалится сам. Никакого "мирного перехода к комунизму" не было и быть не может в принципе. Сначала будет разрушено ядро капитализма -империалистические государства.
Tags: философия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 8 comments